一哥：警校教材不代表警隊

【明報專訊】對於近日在網上流出的警校課程教材，當中包括大量對傳媒的負面描述及「新聞不一定是事實」，並質疑2003年七一50萬人上街的人數，警務處長曾偉雄昨回應事件，聲稱有關教材由大學編寫，並指警方不會就此強加看法免干預學術自由，故有關教材「不代表警隊立場」。有學者指出，警校教材肯定經警隊審閱才使用，曾偉雄無理由把教材內容的責任推卻到編撰學者身上，其說法並不合理。


立法會保安事務委員會主席涂謹申批評曾偉雄的「教材不代表警隊立場」之說法，指警隊對教材一定有「管理責任」，會去信要求警方交代教材的編訂及曾學習該教材的學警人數。涂表示，「如教材不代表警隊，你又何故拿來作教學？曾偉雄講嘢好似梁振英！」


近日網上流出警察學院學警基礎訓練課程的教材，當中包括《警政社會學》中兩份教材「警察與傳媒」及「中國內地警察及刑事司法」。這兩份由公開大學編製的教材中，前者稱「新聞不一定反映事實」，並有大量對傳媒的負面描述；後者介紹中國政制及警察體系，包括江澤民「三個代表」理論。


警務處長曾偉雄昨在公開場合中回應教材事件，稱教材由大學編寫，從多角度探討與警務工作有關的內容。警方不會強加看法，以免干預學術自由，更指教材不代表警隊立場。


指大支胡椒噴霧是最低武力

浸大新聞系助理教授杜耀明直指警校教材用於前線警員訓練，必經警隊審閱，曾偉雄不能撇清兩者關係。他認為若警隊不清楚內容便讓警員學習，實屬「好無知」，亦無理由把內容責任推卻到編撰教材的學者身上，事件根本無關學術自由。


對於國家主席胡錦濤訪港期間，警方用大支裝胡椒噴霧對付示威者，曾偉雄稱當時示威者推動水馬及推倒鐵馬，指公眾要看「事情本末」，力撐警員使用大支裝胡椒噴霧是「最低武力」，合乎警隊守則。


曾偉雄表示，「看看當時部分示威者如何衝擊警方防線，包括推動水馬，推倒警方鐵馬，以及當時在場執行警務人員用身體抵擋衝擊的情况。」他表示，留意當時情况後，相信警員採取的武力合乎原則，指胡椒噴霧是國際間常用武器，通過安全檢測，對人體無永久傷害，強調警隊使用胡椒噴霧有指引。


李卓人斥惡人先告狀

支聯會主席李卓人斥曾偉雄「惡人先告狀」，不接受使用大支裝胡椒噴霧是最低武力的說法，要求曾偉雄就此道歉。


至於《蘋果日報》早前入稟高等法院，就有警員帶走提問平反六四記者一事，民事控告警務處處長曾偉雄及涉事多名警務人員非法禁錮。曾偉雄昨日以事件進入司法程序為由，拒絕評論，並稱當時警方的責任是維持秩序，確保訪港國家主席安全，警方無意妨礙新聞界工作。