新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】逾12萬住滿7年的外傭是否擁有居港權，將由終審法院裁決。上訴庭昨指出，案件涉及重大公眾利益，遂批出上訴許可，意味終院會就《入境條例》中列明本地外傭非「通常居港」是否違反《基本法》，並決定外傭能否成為香港永久居民。
政府認同案件涉及重大公眾利益，不反對上訴至終院。上訴人Vallej os及Domingo，是5名申請司法覆核的外傭中曾在原訟庭勝訴的其中兩人，其中Vallej os於1986年來港當外傭，連續在港工作25年；Domingo於85年來港，06年申請成為永久居民被拒，翌年獲入境處准許無條件留港，其後任職司機。
至於另外3名曾申請司法覆核的外傭，因其他原因不符合永久居民資格，即使終院裁定兩名上訴人勝訴，這3人亦未能獲益。
上訴庭﹕涉重大公眾利益
司法覆核案結果峰迴路轉，原審法官林文瀚首仗裁定外傭勝訴，指出根據案例，外傭只需自願留港工作，已滿足「通常居港」定義，《入境條例》不能剝奪《基本法》賦予的居留權，裁定條例違憲。上訴庭卻一致扭轉結果，裁定政府勝訴，指立法機關有權修改「通常居港」定義，以達入境管制目的。保安局長李少光早前表明，為免引起混亂，政府仍會暫停處理外傭提出的居留權申請，直至所有上訴程序結束，或終院有最終定案為止。
【案件編號︰CACV204、206/11】
政府認同案件涉及重大公眾利益，不反對上訴至終院。上訴人Vallej os及Domingo，是5名申請司法覆核的外傭中曾在原訟庭勝訴的其中兩人，其中Vallej os於1986年來港當外傭，連續在港工作25年；Domingo於85年來港，06年申請成為永久居民被拒，翌年獲入境處准許無條件留港，其後任職司機。
至於另外3名曾申請司法覆核的外傭，因其他原因不符合永久居民資格，即使終院裁定兩名上訴人勝訴，這3人亦未能獲益。
上訴庭﹕涉重大公眾利益
司法覆核案結果峰迴路轉，原審法官林文瀚首仗裁定外傭勝訴，指出根據案例，外傭只需自願留港工作，已滿足「通常居港」定義，《入境條例》不能剝奪《基本法》賦予的居留權，裁定條例違憲。上訴庭卻一致扭轉結果，裁定政府勝訴，指立法機關有權修改「通常居港」定義，以達入境管制目的。保安局長李少光早前表明，為免引起混亂，政府仍會暫停處理外傭提出的居留權申請，直至所有上訴程序結束，或終院有最終定案為止。
【案件編號︰CACV204、206/11】
回應 (0)
