古諮委員質疑政府雙重標準

【明報專訊】政府處理政府山建築群保育，將中、東、西座分開評級，又指三座建築物各有價值。但有支持保留西座的古諮會委員認為，政府做法明顯與去年將何東花園列為「暫定古蹟」時，稱要保留花園的整體性不一，質疑是雙重標準。


保留何東花園稱整體性為大原則

雖然政府山整體上獲古諮會評為一級建築，但現行的古物及古蹟條例只針對被評為一級建築的建築物，沒有就一個「一級建築群」的保育作出清晰指引。古諮會委員林中偉昨於會後表示，過往一個地點或建築群被評為一級的情况較少，但建築群獲評級後的保育標準，應該與一級建築物基於同一原則，「要盡量保留」。


他又批評，政府在處理何東花園的保育問題上，提出以保留何東花園的整體性為大原則，但處理政府山一事上卻反其道而行，「政府想點就點」，是矮化委員會的角色。他又稱，現行機制下，就算建築物被評為一級，政府仍有權決定將古蹟拆卸，當年難逃拆卸命運的皇后碼頭便是其中一例，現時古諮會的評級只能成為委員的表態工具，並無實權。


另外，席上支持保留西座、中文大學歷史系教授何佩然指出，西座與香港歷史息息相關，見證67暴動後，殖民政府對香港管治手法的轉變，「政府經常說要保育中環……若對整個政府山不重視，為何花超過5億保育中環街市，而不保留政府合署？……我們（古諮會）的角色是要令政府清醒」。