【明報專訊】證監意在收緊新股保薦人監管的新規，將諮詢至7月初為止。當中爭議最大的，是招股文件失實，保薦人將要負上刑事責任，大小投資銀行皆強烈反彈。市場消息透露，目前已有14間投行連成一線，計劃以聯署方式去信證監表達反對意見，較特別的是，除了歐美投行外，以往甚少「搞對抗」的中資行亦參與其中。不過，對於投行的反對意見，有立法會議員不表認同，認為全球大趨勢是加強市場監管，香港不能例外。
近年本港新股接連爆煲，投資者怨聲載道，令證監會挾民意推出的監管保薦人新規，現時獲通過的機會甚大。不過，自感遭針對的投資銀行界卻反彈甚大，現時有14家投行將聯署表達反達意見。
投行：審查不可能滴水不漏
有參與聯署的投資銀行家稱，證監將所有責任推向保薦人，要求保薦人在新股上市上做到「WaterProof（滴水不漏）」，「這是不可能的任務」。他指出，參與上市過程有多個專業團體，包括會計師、律師及估值師等，「大家都是專業人士，不可能要求我們去挑戰人家的專業，既然如此，則大家都要負上責任，而不是要投行負全責。」
早前有消息指出，眾投行為阻止證監新規去馬，已聘請了達維律師事務所(Davis Polk & Wardwell)企業訴訟部合伙人陳翊庭等人作參謀。陳翊庭曾為港交所的高管。據悉，現時參與聯署的，除了歐美資大型投行外，亦包括中資券商，如中銀國際及中金等。
學者：可於招股書列保薦人往績
對於保薦人要負上刑事責，業界反對聲音強烈，在昨日一個論譠上，新華匯富融資有限公司董事甄文星指出，證監修例缺乏整體性及前瞻性，每次只是「見招拆招」，如遇上金融海嘯及民企爆煲，才趕忙推出新監管政策，未有充分考慮業界意見。亦有聲音反對監管機構過分介入，科技大學財務學系系主任陳家樂提出，可在新股招股時、於招股書上列出保薦人過往表現，讓巿場自行決定是否投資。
證監會是次修例的重點，是保薦人須就疏忽負上刑事責任，最嚴重可罰款70萬元及監禁三年。早前證監會行政總裁歐達禮出席公開場合時表示，就諮詢收到大致正面的意見。
有「股壇長毛」之稱的獨立股評人David Webb亦贊成證監修例，他指保薦人擁有專業資格，應該為監管不力付上責任，不然會損害投資者利益；即使上巿公司刻意隱瞞，保薦人亦有責任查核、做足功課。有反對聲音指，加強保薦人監管會影響本港新股巿場發展，David Webb則持相反看法，他指修例可提升本港巿場質素，將吸引更多投資者。不過他就反對限制保薦人數目，認為聯席保薦人之間可分擔工作及責任。立法會議員湯家驊亦認為，不能靠巿場自行判斷是否相信保薦人，應由監管機構保障投資者。
明報記者 關穎欣
新聞類別
財經
詳情#
回應 (0)
