稱為保政要安全 警認執法「兩把尺」

【明報專訊】立法會保安事務委員會昨日討論監警會就副總理李克強訪港期間警方被投訴的中期報告，有立法會議員表示在現行法例下，監警會權力不足，恍如被廢武功，又質疑警方以機密為由拒絕向監警會提供行動指引，是阻撓監警會調查。警方代表否認曾阻撓調查，但首度承認為保障政要安全，政要訪港時警方執法的尺度，與平日人群管理的尺度不相同。


黃毓民：監警會權力不足 如廢武功

監警會5月發表的中期報告，指警方以行動機密為由，未有披露行動指引，令監警會無法對一些投訴作結論。警務處監管處長鄧厚江昨在立法會上強調，一直配合監警會調查，但堅持僅提供部分機密行動指引有理，遭保安事務委員會主席涂謹申炮轟。


涂謹申認為警方是受監警會監管，監警會若要求索取行動指引以處理投訴，只要不違法，警方不應拒絕，他質疑警方只是藉詞保安資料敏感而拒絕披露資料。


監警會秘書長朱敏健承認，監警會權力有限，他舉例，雖然其委員曾約見投訴聲稱遭警員毆打的麗港城「六四男」，但根據法例，約見內容不能代替正式口供。人民力量黃毓民批評監警會權力不足，若不修例便恍如被廢武功。他又指出，雖然監警會確定李克強事件中部分針對前線警員的投訴成立（如妨礙採訪），但指控不涉警方中高層並不合理，他質疑警方只是把前線警員做替死鬼。有議員則認為，既然投訴成立，警務處長曾偉雄應該道歉。


鄧厚江：警員壓力大 望公眾理解

鄧厚江則指出，政要訪港要面對不明朗因素，警員不論怎樣做都可能會被公眾批評，他希望公眾明白警員有好大心理壓力。鄧氏承認若採用警方平日處理人群時的做法，大家可能會覺得政要訪港時的尺度有不同，做不到同一彈性。但他認為警方並無不妥，因政要訪港時警方須保護其安全，不可與平日控制人群相提並論。警方補充，已成立專責小組處理七一回歸15周年的公眾活動，望增加與主辦者及傳媒溝通，減少不必要誤解。