【明報專訊】中環舊街市對面的報攤多年來不斷被指阻街而遭食環署票控，卻未有被釘牌，早前在報檔毗鄰的大廈業主，因不滿署方一直沒有把報檔釘牌，多年來的滋擾對他構成逾900萬元經濟損失，興訟高等法院提司法覆核。高院昨認為撤銷牌照非唯一解決辦法，且署方已採取其他措施並見成效，拒絕大業主申請，令報檔暫時「力保不失」。
被指阻街報檔位於中環皇后大道中、舊中環街市對面，由女檔主鄧桂嬌經營。申請人賢峰有限公司為皇后大道中118至120號大廈的業主，董事包括地產商裕泰興創辦人羅肇唐的兒子羅守輝。
食環署歡迎裁決，指出一般而言，假如持牌小販非法擴展營業範圍而致阻塞，署方會先口頭警告；若小販不理警告，會採取執法行動。根據《公眾衛生及市政條例》第125條，署方有權運用酌情權決定是否吊銷小販牌照。
鄧桂嬌稱未有因此鬆一口氣，「無乜特別，不嬲都行得正企得正」，多年來食環署人員天天「探訪」兩次拍照，警方間中前來量度報攤，已令她不勝其煩，如今她仍擔心此類「探訪」不會因此停止。鄧又指從不打算搬報攤，但已盡量將報攤面積縮小，如將報紙分層擺放及只集中賣數份主流報紙及報刊等，收入因此減少。鄧說，報攤經營至她一代便會終止，「唔通叫佢哋（子女）嚟做咩？」對於入稟一方賢峰去年指鄧「開價」600萬元作為遷出條件，鄧高呼對方無中生有，又指對方入稟後從未接觸過她。記者昨致電賢峰，截稿前未獲回應。
官：撤牌照非唯一方法
法官林文瀚在判辭指出，雖然相關法例確訂明署長有權對重複違規的小販撤銷牌照，但法例沒訂明撤銷牌照是唯一懲罰方法。署方誓章顯示，署長認為撤銷牌照對報檔來說太嚴重，故不宜運用這權力，但署長有執行其他措施，如加強巡查檢控，並會見報檔持牌人，最終對方同意遵守牌照規定，阻街情况已大大改善。雖然報檔偶有違規，但署方認為情况不致阻礙行人或影響公眾衛生，故認為署長並非沒有執行法律責任。
【案件編號﹕HCAL87/11】
新聞類別
港聞
詳情#
回應 (0)
