新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】富豪名人「聚居地」九肚山洋房屋苑業主,因不滿保安更亭閉路電視正對其家門,日前入稟申請禁制令,禁止另一業主及業主立案法團動工。
原訴Bristle Ltd.為海外註冊公司,持有九肚山道1號伯樂居1號屋業權,洋房位置最接近屋苑正門。兩被告包括伯樂居業主立案法團及伯樂居4號屋業主黃翠貞,其屋距正門最遠。
據入稟狀草圖,屋苑擬在正門旁,毗鄰1號屋位置興建一保安更亭,並於正門旁牆壁安裝閉路電視,移動角度可側面拍攝1號屋。原訴認為更亭及閉路電視,應設於正門車路盡頭的牆壁,盡覽1至3號屋情况。
曾入稟控法團成立過程不合法
原訴又指出有權便用屋苑車路,要求法庭禁止兩被告派人在擬定位置興建更亭及閉路電視。此外,原訴又指,去年曾入稟指立案法團成立過程不合法,要求高院宣布法團裝設保安設施的決定為無效。
【案件編號:HCA854/12】
原訴Bristle Ltd.為海外註冊公司,持有九肚山道1號伯樂居1號屋業權,洋房位置最接近屋苑正門。兩被告包括伯樂居業主立案法團及伯樂居4號屋業主黃翠貞,其屋距正門最遠。
據入稟狀草圖,屋苑擬在正門旁,毗鄰1號屋位置興建一保安更亭,並於正門旁牆壁安裝閉路電視,移動角度可側面拍攝1號屋。原訴認為更亭及閉路電視,應設於正門車路盡頭的牆壁,盡覽1至3號屋情况。
曾入稟控法團成立過程不合法
原訴又指出有權便用屋苑車路,要求法庭禁止兩被告派人在擬定位置興建更亭及閉路電視。此外,原訴又指,去年曾入稟指立案法團成立過程不合法,要求高院宣布法團裝設保安設施的決定為無效。
【案件編號:HCA854/12】
回應 (0)