新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】旺角黑夜騷亂，正如不少歷史事件一樣，有遠因，有近因，有導火線，有偶然也有必然，有深層次矛盾，亦有突發因素。梁振英在年初二早上急不及待將事件定性為暴亂，並強調不排除事前有預謀有策劃，當然有其精心計劃的用心和盤算。警方和律政部門，也附和梁振英政府的政治需要，將被捕者統統控以暴動罪。
但可笑的是，如果這場真的是有預謀有策劃的暴動，問題應相當嚴重，狀况應該相當緊急，即使不馬上宣布進入緊急狀態，實行戒嚴，也應頒令旺角宵禁；但當晚什麼也沒有做，只加強警力在旺角巡邏。人群聚集都會出現高度風險，但卻若無其事，初二煙花照放，初三馬照跑！
還有更可笑的是，如果旺角黑夜真是發生暴動的嚴重罪行，應訊提堂的被告，都是危險人物，理應統統收監候審；但結果卻是無一例外地全部獲得保釋，金額有些更低至500元，條件只是禁足旺角，有些被告要在旺角返工，更獲法官寬限。如此寬鬆的保釋條件，與罪行的嚴重性毫不相稱。
梁振英的定性發揮了作用
可見，無論是梁振英定性的「暴亂」，還是警方律政部門控告的「暴動」，都是言過其實的危言聳聽。說話的對象，不但是香港的建制「藍絲」，更重要是北京的中央領導。中國外交部發出新聞稿，指「香港旺角地區發生了由個別本土激進分離組織為主策動的暴亂事件」，梁振英第一時間的定性發揮了作用，中央政府不但與梁振英口徑一致，並上升至「激進分離組織暴亂事件」的嚴重級別。
旺角騷亂之後，不少評論都以1966年騷亂相比較，指當年港英政府，組成獨立委員會研究騷亂原因，並提出大量改善施政的建議。1967年左派暴動後，殖民政府更大幅改善社福勞工教育房屋政策，造就了香港善治的黃金時代。
不少學者都要求梁振英政府研究旺角事件的前因後果，並指如果只懂一味指摘他口中的「暴徒」，只懂用鎮壓懲罰手段遏止，卻沒有反省管治無方造成的惡果，騷亂以至真正的暴動只會繼續發生，武力只會不斷升級。不幸的是，這些善意提醒，對一個正常的政府或許會產生作用，對今天的特區政府，苦口婆心的呼籲，只能是對牛彈琴。
旺角騷亂發生後，對外界要求檢討騷亂的真正原因，是否與管治不當社會矛盾激化有關，特區政府由上到下，由行會成員到司長局長，異口同聲，口徑一致：「特區政府的管治沒有問題，不要美化暴力，不要為暴力找藉口。」梁振英對待任何反對聲音的態度，上任3年多，雷打不動，一路走來，始終如一。
無論是上任初期的反國教，還是後來的政改、捲入過百萬人次的雨傘運動、「網絡23條」的抗爭、港珠澳大橋高鐵超支撥款的拉布……梁振英都毫無例外的認為，與他的管治無關，千錯萬錯都不是他的錯，責任不在我方，是本地反對派、西方敵對勢力，以至港獨分離主義忘我之心不死、興風作浪的結果。
每次出現社會抗爭，梁振英都堅持這種冥頑不靈的取態，固然是管治威信面子攸關，把責任往外推拒絕檢討，更重要的，是經過縝密政治計算的結果。
特首「跑馬仔」早已開始，誰能坐上行政長官的位置，最重要的，已經不是誰能為香港帶來良好管治，而是誰能駕馭香港複雜的政治局面。
勇武者是否要三思抗爭策略？
近一年來，梁振英的管治模式，是拼命挑動矛盾，社會愈反對，梁振英愈堅持。港大師生校友齊聲反對李國章，梁振英就要委任李國章做校委會主席。大學生參與佔中，梁振英委任反佔中的大旗手進入校董會。「網絡23條」接受修訂或抽起再議，可暫緩矛盾，特區政府卻要堅持繼續三讀……種種違反常識的手段，可謂罄竹難書，目的就是要激起反對，挑動抗爭。
這樣就可以向中央政府邀功：只有我這個強人梁振英才可以鎮住大局，才可以擊退敵對勢力的氣燄，才可以駕馭香港複雜的政治局面。香港愈亂，梁振英的權力愈穩固，更可打退其他稍為溫和或理性挑戰者，連任下屆特首的機會也愈大。
旺角黑夜一役，梁振英最想見的場景終於出現了，中央政府更將之升級為「激進分離組織暴亂事件」。梁振英可以連任的機會，幾乎已經沒有任何懸念，面對這個殘酷的政治現實，勇武者們，是否要再三思考抗爭策略？
（samngx123@gmail.com）
但可笑的是，如果這場真的是有預謀有策劃的暴動，問題應相當嚴重，狀况應該相當緊急，即使不馬上宣布進入緊急狀態，實行戒嚴，也應頒令旺角宵禁；但當晚什麼也沒有做，只加強警力在旺角巡邏。人群聚集都會出現高度風險，但卻若無其事，初二煙花照放，初三馬照跑！
還有更可笑的是，如果旺角黑夜真是發生暴動的嚴重罪行，應訊提堂的被告，都是危險人物，理應統統收監候審；但結果卻是無一例外地全部獲得保釋，金額有些更低至500元，條件只是禁足旺角，有些被告要在旺角返工，更獲法官寬限。如此寬鬆的保釋條件，與罪行的嚴重性毫不相稱。
梁振英的定性發揮了作用
可見，無論是梁振英定性的「暴亂」，還是警方律政部門控告的「暴動」，都是言過其實的危言聳聽。說話的對象，不但是香港的建制「藍絲」，更重要是北京的中央領導。中國外交部發出新聞稿，指「香港旺角地區發生了由個別本土激進分離組織為主策動的暴亂事件」，梁振英第一時間的定性發揮了作用，中央政府不但與梁振英口徑一致，並上升至「激進分離組織暴亂事件」的嚴重級別。
旺角騷亂之後，不少評論都以1966年騷亂相比較，指當年港英政府，組成獨立委員會研究騷亂原因，並提出大量改善施政的建議。1967年左派暴動後，殖民政府更大幅改善社福勞工教育房屋政策，造就了香港善治的黃金時代。
不少學者都要求梁振英政府研究旺角事件的前因後果，並指如果只懂一味指摘他口中的「暴徒」，只懂用鎮壓懲罰手段遏止，卻沒有反省管治無方造成的惡果，騷亂以至真正的暴動只會繼續發生，武力只會不斷升級。不幸的是，這些善意提醒，對一個正常的政府或許會產生作用，對今天的特區政府，苦口婆心的呼籲，只能是對牛彈琴。
旺角騷亂發生後，對外界要求檢討騷亂的真正原因，是否與管治不當社會矛盾激化有關，特區政府由上到下，由行會成員到司長局長，異口同聲，口徑一致：「特區政府的管治沒有問題，不要美化暴力，不要為暴力找藉口。」梁振英對待任何反對聲音的態度，上任3年多，雷打不動，一路走來，始終如一。
無論是上任初期的反國教，還是後來的政改、捲入過百萬人次的雨傘運動、「網絡23條」的抗爭、港珠澳大橋高鐵超支撥款的拉布……梁振英都毫無例外的認為，與他的管治無關，千錯萬錯都不是他的錯，責任不在我方，是本地反對派、西方敵對勢力，以至港獨分離主義忘我之心不死、興風作浪的結果。
每次出現社會抗爭，梁振英都堅持這種冥頑不靈的取態，固然是管治威信面子攸關，把責任往外推拒絕檢討，更重要的，是經過縝密政治計算的結果。
特首「跑馬仔」早已開始，誰能坐上行政長官的位置，最重要的，已經不是誰能為香港帶來良好管治，而是誰能駕馭香港複雜的政治局面。
勇武者是否要三思抗爭策略？
近一年來，梁振英的管治模式，是拼命挑動矛盾，社會愈反對，梁振英愈堅持。港大師生校友齊聲反對李國章，梁振英就要委任李國章做校委會主席。大學生參與佔中，梁振英委任反佔中的大旗手進入校董會。「網絡23條」接受修訂或抽起再議，可暫緩矛盾，特區政府卻要堅持繼續三讀……種種違反常識的手段，可謂罄竹難書，目的就是要激起反對，挑動抗爭。
這樣就可以向中央政府邀功：只有我這個強人梁振英才可以鎮住大局，才可以擊退敵對勢力的氣燄，才可以駕馭香港複雜的政治局面。香港愈亂，梁振英的權力愈穩固，更可打退其他稍為溫和或理性挑戰者，連任下屆特首的機會也愈大。
旺角黑夜一役，梁振英最想見的場景終於出現了，中央政府更將之升級為「激進分離組織暴亂事件」。梁振英可以連任的機會，幾乎已經沒有任何懸念，面對這個殘酷的政治現實，勇武者們，是否要再三思考抗爭策略？
（samngx123@gmail.com）
留言 (0)
