吳志森﹕吳克儉為何淪為「幫港出聲」的打手？

【明報專訊】在反佔中團體「幫港出聲」召開記者會，提出不阻止學生佔中，教師要負刑責民責，就在同一天，負責香港教育的最高決策官員吳克儉，藉着一個公開場合，宣讀一篇預先寫好的新聞稿，與「幫港出聲」幾乎同一口徑，敦促老師不要讓學生參加佔中。先後兩個記者會，「幫港出聲」的代表信心十足一錘定音，吳克儉連看着貓紙也結結巴巴底氣不足，對「幫港出聲」連聲附和。人們不禁要問，究竟誰才是掌握公權力的政府官員？


「幫港出聲」大狀的網上視頻，整個星期，點擊不過數千，長篇大論舉出似是而非的法律條文，恐嚇家長學生老師校長和辦學團體，邏輯不通又缺說服力，沒有多大市場，不少稍懂法律的網友早已撰文反駁，不值得再浪費時間討論。我有興趣聚焦的，是聲言對佔中學生老師又拉又鎖的吳克儉局長。


吳局長說，佔中不可能不違法，學生參加違法活動，「更有被拘控、定罪及留有案底的可能，對日後升學、就業影響很深遠，後果可以相當嚴重」。不少人馬上想起同屬梁振英政府的曾德成局長。曾局長六七暴動派政治傳單被捕坐牢，後來做了左報總編，回歸後更步步高陞，今天貴為局長。曾局長的經歷最能說明，當年派傳單和今天佔中，不是殺人放火，而是政治活動，所謂「後果嚴重」，全是政治氣候使然。當年六七暴動的領導者楊光，明顯應負刑責，香港主權易手，仍獲頒大紫荊勳章。不少國家昔日階下囚，今天可以貴為總統。吳克儉局長，年輕人問起楊光和曾德成的經歷，你會如何回應？曾德成的「何罪之有」，黃之鋒他們不也可以說一番說話？


吳克儉更警告老師，如果參與違法活動而被定罪，「必會、必須承擔法律上的責任，以及相關專業及職業前途的後果」，以飯碗對老師作出要脅，是下三濫的政治恐嚇，手段無所不用其極，對比殖民政府的卑劣行徑，更有過之而無不及。1970年代，有中學教師帶學生參觀國粹派搞的中國周，被指帶學生參加政治活動，用吊銷教師資格來迫害有關老師，引起軒然大波連番抗議。今天的教育當局，再祭起殖民時期的法例來掣肘老師，無怪乎有人批評，回歸後的香港還未脫殖民，再殖民的痕迹遍地開花。


講解佔中根由 會否構成「教唆」？

吳局長要求辦學團體、校董會、校長、教師及家長，「不要讓我們的同學、他們的子女參與或被教唆參與違法的佔領中環行動，以免危及人身安全及觸犯法紀」。整個發言，這裏就是重點。什麼才算「教唆參與」？老師在通識課分析熱門時事，講解香港政制和佔中根由，會不會構成「教唆」？家長被煽動，老師被指控，動輒得咎，為了避免「教唆」學生的嫌疑，會避重就輕或索性不講，目的就是要老師噤聲，動機昭然若揭。


「幫港出聲」橫空出世，手段古怪，點子騎呢，言論出位，與「愛字頭」相差無幾，只是穿西裝與沒穿西裝的分別，一早被認定為當權者的打手。堂堂一位教育局長，竟然不顧觀瞻，無論時機和口徑，都與打手配合得天衣無縫，局長淪為打手的打手，真是情何以堪！