新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】吳克儉的「佔中違法論」,呼應「幫港出聲」向中小學校董會和家長教師發出公開信的行動,指教師不應煽動學生參與佔領中環。我都是半名教育工作者,我從來沒聽過有老師會公開呼籲同學參與佔中,甚至連支持佔中都未曾聽過,吳克儉此番言論顯然不是回應現實,只是純粹一脈相承建制派反佔中的行動,嚇唬教師不應參與佔中。
教師是否參與佔中,是他們經慎重思考後的決定,政府和學校都不應運用他們的公權力阻撓他們的決定。還記得吳克儉在年前曾經指教師可從多角度分析佔中,即使教師參與佔中也不會秋後算帳,這番言論曾令教師安心,但今天如此強硬的態度,看來是受到一些巨大的壓力才作出這樣的言論,製造寒蟬效應。
另一方面,學生是否參與佔中都是他們自己自主的決定,不應受到阻撓。教育工作者應就參與的利弊和可能面對的風險跟學生分析,跟他們多作討論,但最終都應尊重學生意見和決定,捍衛他們參與政治的權利。
我們常說的多角度思考不是單向的灌輸,而是要求學生作出分析和批判,佔中這課題正是一個好的課題容讓這些深入的討論。不論討論、作出決定和參與,都是重要而寶貴的學習過程,讓學生自主決定亦能讓學生能學懂負責任的歷程。作為教育部門的首長,實不應將長官意志壓在校方、教師和學生身上,而是應該尊重他們的自主決定。
擔任學生會職務已有兩個多月,學生會的精神是學生民主自治,締造校園員生共治的環境。這種狀况能否從大學走出來,植根在整個教育界,則尚待觀察。但若長官意志一直凌駕師生的自主權利,顯然是剝奪師生原有的政治參與權利,最後民主自治、員生共治的校園環境亦難以在教育界遍地開花,落地生根,難以使後人受惠。
中大學生會會長、學聯常委
教師是否參與佔中,是他們經慎重思考後的決定,政府和學校都不應運用他們的公權力阻撓他們的決定。還記得吳克儉在年前曾經指教師可從多角度分析佔中,即使教師參與佔中也不會秋後算帳,這番言論曾令教師安心,但今天如此強硬的態度,看來是受到一些巨大的壓力才作出這樣的言論,製造寒蟬效應。
另一方面,學生是否參與佔中都是他們自己自主的決定,不應受到阻撓。教育工作者應就參與的利弊和可能面對的風險跟學生分析,跟他們多作討論,但最終都應尊重學生意見和決定,捍衛他們參與政治的權利。
我們常說的多角度思考不是單向的灌輸,而是要求學生作出分析和批判,佔中這課題正是一個好的課題容讓這些深入的討論。不論討論、作出決定和參與,都是重要而寶貴的學習過程,讓學生自主決定亦能讓學生能學懂負責任的歷程。作為教育部門的首長,實不應將長官意志壓在校方、教師和學生身上,而是應該尊重他們的自主決定。
擔任學生會職務已有兩個多月,學生會的精神是學生民主自治,締造校園員生共治的環境。這種狀况能否從大學走出來,植根在整個教育界,則尚待觀察。但若長官意志一直凌駕師生的自主權利,顯然是剝奪師生原有的政治參與權利,最後民主自治、員生共治的校園環境亦難以在教育界遍地開花,落地生根,難以使後人受惠。
中大學生會會長、學聯常委
留言 (0)