葉寶琳﹕為爭普選開價

【明報專訊】政改三人組星期四宣布不會採納「公民提名、政黨提名、三軌方案」進入次階段的政改諮詢，赤裸裸證明了整個政改討論，說到底都是一場政治角力，所謂「有商有量」，都只不過是港府的宣傳口號，獲最多香港市民支持的公民提名卻被粗暴否決，此舉比「公提派」不是更激進嗎？

不要說公民提名，連三軌方案中，也有提名委員會「入閘」的渠道，而真普聯的建議只是說改革提委會「愈民主愈好」，連是否保留四大界別都沒有否定。可笑的是，政改三人組不論真普聯、學界和人民力量的方案都全面拒絕，我想除了是因為3個方案是和平佔中推薦方案的政治原因外，再難想到會有其他理由了。


5月6日和平佔中完成了第三次商討日，由2500人投票選出3個會供6月22日電子公投的方案。3個均有公民提名元素的方案共獲近九成選票，有人擔心3個方案之間難成競爭，會拉低622投票率，令佔中邊緣化。更有些政治人物順着建制派的邏輯，製造「激進vs.溫和」的假對立，獲超過一半香港市民支持的公民提名建議被指為激進。


但不要忘記，就算這幾個月的民調，大多香港市民都是支持公民提名的。今年3月，《港台》聯同港大民意研究舉行慎思民調，參加者節目前支持公民提名和全港比率約為五成，但經節目中商討後，顯示比率明顯增至七成。今年2月，真普聯委託港大進行的民調，公民提名支持率都在五成。因此，5月6日的結果只不過和香港市民意向同出一轍。


但當622定位為「談判起跑線」，不論溫和激進，何來矛盾？普羅市民或許難以理解不同方案的異同，但不論草根師奶和中環基金經理，我們人人都懂得「講價」，當中過程至少包括「開價→還價→交易拉倒/成交」，現時我們都在開價的前期階段，622公投，就是公民授權，意即授權所投的方案成為向中央的「開價」方案。


反過來想，若溫和方案成為其中選項，極有可能在建制派動員下勝出，拉低起跑線。那麼，簽署了佔中意向書的激進人士，又豈會諷刺地為溫和方案而公民抗命？如果5月6日選出溫和方案，更可能有提早分裂佔中運動的危機。


開不成好價 還價無好結果

縱然和平佔中商討過程有許多不足之處，但無可否認她是迄今為止在整場爭普選運動中，唯一能和中央權力抗衡的政治力量，如有自稱溫和派人士另起爐灶，無異是消弭了港人的議價能力，開不成好價，還價都不會有好結果，這都不是尋求真普選的香港人想見到的局面。目前，3個方案反映了大多數港人的意願，把談判設定了保險線，贏在起跑線，與其進一步把佔中邊緣化，更應為是次博弈營造最好形勢。