新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】一場D-DAY3，把脆弱不堪的「泛民聯盟」照出原形﹗就為了3個方案都有「公民提名」、而其他「溫和/現實/拍膊頭」方案不能入圍，各爭普選團體便翻臉互相指摘，輸打贏要，人性醜惡。
爭普選的各位朋友，有無玩過「鬥地主」？鬥地主講究合作，兩個農民對付一個地主。毋須兩個農民都打清自己手上所有牌才叫「勝利」，某些情况，農民A的牌如果強勁，農民B便會讓路，不會和農民A叫陣抬槓，讓農民A和地主單挑。不是要自己得勝，而是要地主輸。
這是很重要的邏輯，即使出牌最多、功勞最大的是另一位農民，但不要緊，因為農民是盟友，勝利條件便是要鬥地主。
如果地主是中共，則不同的普選團體便是農民。佔中D-DAY3，出來的結果，「公投方案」佔上風。
如果用「鬥地主」的理論，其他方案倡議人，例如湯家驊、民主黨等，便應該知道，「公提農民」勢旺牌好，應該樂見其成，讓「公提」和「中共」單挑，自己從旁協助，便有望鬥贏地主。
但可惜，他們不玩鬥地主，他們只關心自己的牌有無機會打出。他們只關心自己的「溫和務實方案」有無機會被市民投票，所以眼見自己無得出牌，便翻臉不幹，鬥地主的重任一定要由自己完成﹗
結果有人說要另起爐灶，這就好玩了。公投日，佔中的選舉方案出來了，大家以此向政府施壓，而政府將微笑回應﹕「多謝個別團體提出個別市民支持的個別方案，我們注意到，坊間也有另一些團體提出另一些不包含公民提名的方案，證明社會對是否公提，意見分歧。所以，請不要說政府的選舉方案有違民意，因為民意根本未有共識，政府有心滿足，也無從參考啊﹗」
爭普選的各位朋友，有無玩過「鬥地主」？鬥地主講究合作，兩個農民對付一個地主。毋須兩個農民都打清自己手上所有牌才叫「勝利」，某些情况，農民A的牌如果強勁，農民B便會讓路，不會和農民A叫陣抬槓，讓農民A和地主單挑。不是要自己得勝，而是要地主輸。
這是很重要的邏輯，即使出牌最多、功勞最大的是另一位農民，但不要緊，因為農民是盟友，勝利條件便是要鬥地主。
如果地主是中共，則不同的普選團體便是農民。佔中D-DAY3，出來的結果，「公投方案」佔上風。
如果用「鬥地主」的理論，其他方案倡議人，例如湯家驊、民主黨等，便應該知道，「公提農民」勢旺牌好，應該樂見其成，讓「公提」和「中共」單挑，自己從旁協助，便有望鬥贏地主。
但可惜，他們不玩鬥地主，他們只關心自己的牌有無機會打出。他們只關心自己的「溫和務實方案」有無機會被市民投票，所以眼見自己無得出牌，便翻臉不幹，鬥地主的重任一定要由自己完成﹗
結果有人說要另起爐灶，這就好玩了。公投日，佔中的選舉方案出來了，大家以此向政府施壓，而政府將微笑回應﹕「多謝個別團體提出個別市民支持的個別方案，我們注意到，坊間也有另一些團體提出另一些不包含公民提名的方案，證明社會對是否公提，意見分歧。所以，請不要說政府的選舉方案有違民意，因為民意根本未有共識，政府有心滿足，也無從參考啊﹗」
留言 (0)
