新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】特首選戰告一段落，林鄭月娥當選，輿論隨之轉向她如何籌組新政府，以及如何落實政綱。惟回顧整場特首選戰，仍有一大問號——為何曾俊華可以如此「集氣」？相信大家還記得曾俊華團隊在選前「落區衝刺」的一幕：大批市民夾道歡呼、爭相拍照，聲勢較泛民候選人於5年前、10年前參選時還要厲害。滿城「薯粉」，教部分民主派和抗爭路線中人不勝唏噓，感慨「港豬」當道，竟還讓打着「反對人大8．31」的民主派選委們「all in」一名不會反對人大框架和《基本法》第23條立法的特首選舉候選人。
「薯粉」大「集氣」，由建制高官搖身一變成為香港人一時風頭無兩的精神領袖，最常見的理由是曾俊華團隊超卓的公關策略。感動人心的小品、讓人鼓舞的金句，再加上對手林鄭月娥被冠以「CY 2.0」的標籤，相形見絀下，使曾俊華的臉上閃出了香港政治人物久違了的風采。不過，這類「公關萬能論」似乎把問題過於簡化。其一，難道香港市民就真的只滿足於公關技巧？他們就真的是一頭頭容易滿足的「港豬」？他們就不明白曾俊華也是建制中人？其二，能夠持續地於社交媒體得到正面評價，並在不同地方的街頭得到大批市民支持，而且當中沒有「收錢造勢」的傳聞，相信這不會單純是公關計劃能夠做到的政治效果。
捕捉港人渴求「休養生息」心態
曾俊華團隊的成功之處，在於精準地捕捉了香港人渴求「休養生息」的心態。經過梁振英政府5年來的日子——國教怒吼、普選爭議、佔中風波、雨傘運動、旺角騷亂、港獨爭議，還有大大小小的抗爭，香港在這短短數年間，所經歷的集體動員實在多不勝數。無日無之的抗爭動員，或許讓更多人覺醒，但也少不免使人有「政治動員疲勞」的現象。就算再熱血的社運支持者，相信亦難以應付一場又一場「巷戰」，更何况是一般老百姓？
此外，近年香港出現了「社運反動員」的現象。即是說，有愈來愈多親建制的集體動員。每當有大型遊行、爭議政策以至是公開論壇，如今都總有正反兩方的示威和集會人士。當然，親建制的示威集會，人數未必多，不時更被傳媒指部分相關人士涉嫌收取利益，但無疑這會增加了參與社會運動的成本。至少，每當參與社會運動，人們都預計有可能碰見「反對聲音」，或要跟對方罵戰，有時甚至會有肢體衝突。
有2003年七一大遊行後，香港市民對示威遊行抱有一種「和平理性非暴力非粗口」的想像，覺得參與社會運動大致是安全的，而且成本較低，沒有人身安全或遭受檢控的風險。然而，近年香港社會運動開始轉型，反思「和理非非」路線是否已經失去了抗爭意義，勇武路線隨之而起，執法機構與示威者之間的衡突日增。近年法院就部分示威者判刑，亦使市民意識到抗爭運動愈來愈不再是「低成本」的「親子嘉年華」活動。
「集氣」有抗爭意味 沒犧牲的沉重
社會集體動員次數日增，建制反動員漸成常態，再加上參與抗爭運動已慢慢不再是「低成本」的「嘉年華」活動，都會導致「政治動員疲勞」的現象。曾俊華團隊的競選工程，正好回應市民對香港政局感到疲勞的無力感。我相信，市民都明白曾俊華是一名建制派人物。大家未至於忘記曾俊華數年前的「中產論」，以至是2011年因為提議把6000元注入市民的強積金戶口而引發的大規模示威。不過，在周日的選舉之前，香港市民仍覺得在一片「赤化」的建制世界中，仍有一名看來形象清新、說話較為「貼地」的香港高官，而且所舉辦的「集氣」活動亦「平易近人」——跟大型道具「打個卡」，輕輕鬆鬆地揮揮手、叫叫口號，便可以安全地表達了「反對西環治港」的信息。「薯粉集氣」的政治感覺，既有抗爭的意味，但沒有犧牲的沉重，可謂是容易入口、老少咸宜。
可以成本較低方式抗爭
然而，如今大家既已夢醒，看見塵埃落定，這種「政治動員疲勞」將會如何發酵？
首先，是社會上始終會多了一批人堅定地投入抗爭運動。集體動員是一種情緒的累積和爆發。雖然未必人人能應付頻繁的政治動員的疲勞，但總會有一批又一批的人被集體動員的情緒所感染，並增加了日後參與集體行動的機會。如今一些廣為人知、持續發酵的抗爭運動，諸如反對新界東北發展計劃、關注棕土用途等，正是由過往10多年一次又一次的集體動員所累積起來的公民社會力量：2003年反對灣仔利東街重建、2006年起保衛天星及皇后碼頭、2009年反高鐵運動以至近年呼籲社會關注新界土地政策等。
其次，即使人們未必參與每一場的集體動員，但亦可以其他成本較低的方式展開抗爭。上年9月的立法會選舉，使香港的政治光譜除了泛民和建制外，多了自決派和本土派的陣營。再上一回的區議會選舉，有不少新晉「傘兵」成功擊敗了現任建制派議員。投票以至是策略配票，成本都較示威抗爭為低。近年投票率屢創新高，而且選舉結果因為市民自發的投票策略而變得較難預測，都可視之為一種抗爭意識。此外，市民透過社交媒體「報料」，揭發疑似「種票」、「一屋數姓數十票」、「掌心雷」等醜態，亦是成本可控的抗爭手法。
民間耳語使抗爭意識成為生活常識
曾俊華高民望落選，也許會加劇了部分市民的政治疲勞、無力感與失落。不過，事情不會就此告一段落。香港大概不會因而出現萬人空巷的抗爭場面，但真普選和「西環治港」的文化感覺，將會化為種種的生活點滴，讓抗爭意識變作大家會心微笑的「港式潮語」、在手機上會「按讚」和「些牙」（share）的截圖，以至是一些只有香港人才會明白的笑話。這些看來無關宏旨的民間耳語，可能較新聞、國歌、課本以及一切的官方論述更具感染力，使抗爭意識無聲無息地成為生活常識。
作者是恒生管理學院傳播學院助理教授
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。論壇版文章以2300字為限。讀者來函請電郵至forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文 章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通 知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉 載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文 章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權 利利益。
[陳智傑]
「薯粉」大「集氣」，由建制高官搖身一變成為香港人一時風頭無兩的精神領袖，最常見的理由是曾俊華團隊超卓的公關策略。感動人心的小品、讓人鼓舞的金句，再加上對手林鄭月娥被冠以「CY 2.0」的標籤，相形見絀下，使曾俊華的臉上閃出了香港政治人物久違了的風采。不過，這類「公關萬能論」似乎把問題過於簡化。其一，難道香港市民就真的只滿足於公關技巧？他們就真的是一頭頭容易滿足的「港豬」？他們就不明白曾俊華也是建制中人？其二，能夠持續地於社交媒體得到正面評價，並在不同地方的街頭得到大批市民支持，而且當中沒有「收錢造勢」的傳聞，相信這不會單純是公關計劃能夠做到的政治效果。
捕捉港人渴求「休養生息」心態
曾俊華團隊的成功之處，在於精準地捕捉了香港人渴求「休養生息」的心態。經過梁振英政府5年來的日子——國教怒吼、普選爭議、佔中風波、雨傘運動、旺角騷亂、港獨爭議，還有大大小小的抗爭，香港在這短短數年間，所經歷的集體動員實在多不勝數。無日無之的抗爭動員，或許讓更多人覺醒，但也少不免使人有「政治動員疲勞」的現象。就算再熱血的社運支持者，相信亦難以應付一場又一場「巷戰」，更何况是一般老百姓？
此外，近年香港出現了「社運反動員」的現象。即是說，有愈來愈多親建制的集體動員。每當有大型遊行、爭議政策以至是公開論壇，如今都總有正反兩方的示威和集會人士。當然，親建制的示威集會，人數未必多，不時更被傳媒指部分相關人士涉嫌收取利益，但無疑這會增加了參與社會運動的成本。至少，每當參與社會運動，人們都預計有可能碰見「反對聲音」，或要跟對方罵戰，有時甚至會有肢體衝突。
有2003年七一大遊行後，香港市民對示威遊行抱有一種「和平理性非暴力非粗口」的想像，覺得參與社會運動大致是安全的，而且成本較低，沒有人身安全或遭受檢控的風險。然而，近年香港社會運動開始轉型，反思「和理非非」路線是否已經失去了抗爭意義，勇武路線隨之而起，執法機構與示威者之間的衡突日增。近年法院就部分示威者判刑，亦使市民意識到抗爭運動愈來愈不再是「低成本」的「親子嘉年華」活動。
「集氣」有抗爭意味 沒犧牲的沉重
社會集體動員次數日增，建制反動員漸成常態，再加上參與抗爭運動已慢慢不再是「低成本」的「嘉年華」活動，都會導致「政治動員疲勞」的現象。曾俊華團隊的競選工程，正好回應市民對香港政局感到疲勞的無力感。我相信，市民都明白曾俊華是一名建制派人物。大家未至於忘記曾俊華數年前的「中產論」，以至是2011年因為提議把6000元注入市民的強積金戶口而引發的大規模示威。不過，在周日的選舉之前，香港市民仍覺得在一片「赤化」的建制世界中，仍有一名看來形象清新、說話較為「貼地」的香港高官，而且所舉辦的「集氣」活動亦「平易近人」——跟大型道具「打個卡」，輕輕鬆鬆地揮揮手、叫叫口號，便可以安全地表達了「反對西環治港」的信息。「薯粉集氣」的政治感覺，既有抗爭的意味，但沒有犧牲的沉重，可謂是容易入口、老少咸宜。
可以成本較低方式抗爭
然而，如今大家既已夢醒，看見塵埃落定，這種「政治動員疲勞」將會如何發酵？
首先，是社會上始終會多了一批人堅定地投入抗爭運動。集體動員是一種情緒的累積和爆發。雖然未必人人能應付頻繁的政治動員的疲勞，但總會有一批又一批的人被集體動員的情緒所感染，並增加了日後參與集體行動的機會。如今一些廣為人知、持續發酵的抗爭運動，諸如反對新界東北發展計劃、關注棕土用途等，正是由過往10多年一次又一次的集體動員所累積起來的公民社會力量：2003年反對灣仔利東街重建、2006年起保衛天星及皇后碼頭、2009年反高鐵運動以至近年呼籲社會關注新界土地政策等。
其次，即使人們未必參與每一場的集體動員，但亦可以其他成本較低的方式展開抗爭。上年9月的立法會選舉，使香港的政治光譜除了泛民和建制外，多了自決派和本土派的陣營。再上一回的區議會選舉，有不少新晉「傘兵」成功擊敗了現任建制派議員。投票以至是策略配票，成本都較示威抗爭為低。近年投票率屢創新高，而且選舉結果因為市民自發的投票策略而變得較難預測，都可視之為一種抗爭意識。此外，市民透過社交媒體「報料」，揭發疑似「種票」、「一屋數姓數十票」、「掌心雷」等醜態，亦是成本可控的抗爭手法。
民間耳語使抗爭意識成為生活常識
曾俊華高民望落選，也許會加劇了部分市民的政治疲勞、無力感與失落。不過，事情不會就此告一段落。香港大概不會因而出現萬人空巷的抗爭場面，但真普選和「西環治港」的文化感覺，將會化為種種的生活點滴，讓抗爭意識變作大家會心微笑的「港式潮語」、在手機上會「按讚」和「些牙」（share）的截圖，以至是一些只有香港人才會明白的笑話。這些看來無關宏旨的民間耳語，可能較新聞、國歌、課本以及一切的官方論述更具感染力，使抗爭意識無聲無息地成為生活常識。
作者是恒生管理學院傳播學院助理教授
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。論壇版文章以2300字為限。讀者來函請電郵至forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文 章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通 知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉 載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文 章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權 利利益。
[陳智傑]
回應 (0)
