【明報專訊】隨着立法會否決政改方案，「後政改」時期於焉開始。過去兩年多，各方環繞政改激烈爭鬥、社會撕裂，未來一段日子，政治生態和文化能否回復文明理性，政治版圖將出現怎樣的切割和組合，都備受關注。湯家驊退出公民黨並辭去立法會議席，相信只是政局重組的其中一幕，特別是在明年立法會選舉之前，各方勢力將搬動政治板塊，離離合合戲碼會陸續上演，香港政局回復平靜或是走向更混亂局面，兩年內見分曉。
湯家驊退出公民黨
理念不同毋須勉強
湯家驊與公民黨貌合神離，並非始於今日；5年前，公民黨與社民連聯手發動所謂「五區總辭，變相公投」，湯家驊的取態已經有別於公民黨。今次政改，公民黨選擇對抗，湯家驊選擇對話，路線與策略截然不同，其間公民黨領導層與湯家驊在公開發言時，言語間已經不掩飾分歧，甚至相互之間還隔空放話，已無共事基礎，只欠公開反目決裂而已。政治理念不同，路線歧異，以分手收場，其實十分正常，正是合則來、不合則去。在文明社會，若能做到好來好去，則不僅對雙方，對社會也有交代。湯家驊與公民黨的處理，算是做到這一點。
近年，湯家驊議政，常常提到希望改變香港的政治文化。事實上，近年政治氛圍激化，論政議政非黑即白，相互排擠攻訐，理性討論空間完全被堵塞。在政改爭拗最熱熾之時，反對陣營一些人的公開發言，連國家、人大常委會、中央政府在香港特區的憲制角色、地位與職能，都予否定；這種把事態推到最極端，將中央與香港切割的思維和言辭，究竟要把香港推向一個怎樣的狀態，至今反對陣營中人仍未向市民解釋和交代。
30多年前，上述狀况曾經出現。香港政治地位回歸提上解決日程之後，當時就與北京互動，香港社會分兩條路線，一條是以抗共甚至反共取態，與北京對抗；另一條是在爭取保持不變的前提下，與北京交流對話，以找到符合各方利益的回歸安排。當時，港人的想法不若現在複雜，當北京拋出特殊方針政策，確保香港回歸之後一切保持不變，並在推進民主進程給予一定承諾後，隨即獲得大多數港人接受，英國在談判上也撐不下去。由談判到順利回歸，即使期內有大大小小周折，交流對話仍然主導着整體事態發展，與近年劍拔弩張，對不同陣營視作仇敵的情况，完全不同。
今時今日，政治氛圍與當年類同，而時移世易，情况較當年更複雜。目前在政治舞台上，對話路線靠邊站，對抗路線佔奪了大多數空間，集體好像失去了理性討論和解決問題的能力。香港須扭轉這種狀况，重塑理性討論的政治文化，才有可能解決各方面停滯不前的問題和局面。否決政改之後，個別泛民黨派提出要與中央交流溝通的說法，但是反對陣營其他力量則仍然沒有尋求良性互動之意。未來一段日子，若反對陣營繼續奉行對抗路線，理性對話力量無法凝聚成一股夠分量的力量，則不僅民主進程無法寸進，其他經濟民生事務的推展也會困難重重。
理性對話凝聚力量
重塑中間路線主導
湯家驊退黨之前已經另組智庫「民主思路」，匯集了社會上一些被認為理性溫和人士，要在目前政局兩極之間尋找第三條出路。迄今湯家驊對「民主思路」的描述，都說並非參政團體，但是對日後會否推舉成員參選角逐議席和權力，說法仍然模糊。其實，論政團體若不蛻變為參與選舉、取得議席的政治團體，單是坐而論政，政治上的影響力極其有限。湯家驊表示不會退出政壇，有理由相信他要實踐中間路線的政治理念，因此湯家驊退出公民黨，可解讀為民主黨派在「後政改」的政治板塊移動。
今次政改發生了很多事，各種思潮、主張沉澱之後，將觸動多少政治板塊移動，各方都在密切觀察。特別是數月後舉行的區議會選舉和明年的立法會選舉，若有新興政治勢力加入競逐，政治版圖或許會出現不一樣局面。香港是經濟高度發展的社會，溫和理性中間力量理應是大多數，並成為主導力量。不過，今次政改的中間力量幾無立錐之地，這是特定條件的狀况，抑或社會短暫失衡的結果，目前無人可以給予答案，只能在日後選舉的權力競逐中，演繹和塑造出來。當然，政治人物和政黨的取態起着關鍵作用，香港是否已經失去理性對話和解決問題的能力，未來一段日子將見到苗頭。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
新聞類別
副刊
詳情#
留言 (0)
