陳景輝﹕抗命或認命，這才是關鍵

【明報專訊】近日泛民分裂的新聞，看得人十分納悶。香港政壇，有種十年如一日的感覺。政圈中人說來說去，根本都是老樣子，沒有突破。


所謂溫和派，就是希望在中央首肯的範圍下，拼出個既是民主兼具共識的政改方案，但是，這可能嗎？民主真的可以如此這般的爭回來嗎？

很多溫和派修辭語彙，當中所指的（什麼中央協商、各界共識、溫和派系整合，等等），說穿了，根本沒有什麼群眾人民的份，而是一群政治精英代理人之間的拉扯與探戈。


歷史彷彿在重演。當下更令我想起，25年前基本法草稿最後諮詢期間，又是各路政治精英之間的政改方案競逐，結果大部分香港人迷失於政治五里霧中，根本不知大家在爭拗什麼，最後所謂小憲法（基本法定稿）就這樣强行通過了，香港人根本不明不白。


也就是說，大家不好再執迷於精英間的方案競逐之上，而是很簡單，回歸基本道理，問問：香港人能否真的當家作主？

全民提名是重要指標，否則，就請提一個真正徹底民主化的提名委員會（不是保留四大界別那一種，而是民選產生，但仍看不通為何有理由不包括全民提名） 。


但說來說去，這不是方案問題，而說到底，政治也不止是表態。畢竟，溫和也好激進也罷，其政治力量只能來自願意捍衛自己權力的普羅民眾。


循此下去，不難明白，所謂泛民分裂，就是黃之鋒跟陳方安生的分裂，它代表了抗命和認命。


黃之鋒說：是時候以公民抗命向中央施壓；但陳方安生卻截然不同的說：既然中央已不允許公民提名，這樣下去根本無談判餘地云云。但問題是：什麼是抗爭？這之於陳太，抗爭似乎就不過就是爭取「中央允許」的？但相反來說，抗爭的任務，難道不就是挑戰種種對香港的禁制和壓迫？


香港人要選擇的，並非什麼激進或溫和，而是抗命或認命，這才是關鍵。