新聞類別
財經
詳情#
【明報專訊】上星期與某國際律師行的資深合伙人開會，討論的個案涉及兩家上市公司的交易，案情其中一個關鍵，是各律師行的交易過程當中扮演的角色。兩家上市公司，加上各自的財務顧問，還有提供融資的銀行，每方都有法律代表，可謂陣容鼎盛。數着數着，我差不多以為香港的律師行會「不敷應用」。
美反國外貪污法 肥了律師團
果然，芸芸眾多名字當中，有好幾家美國律師行，而且往往是與本地律師行同時代表某一方。我對與會的其他人打趣說：「哇，搞到要請外援？」
轉聘我的律師行的合伙人解釋：「這種情况現在很常見，主要是因為愈來愈多交易會涉及美國因素，又可能是部分會向美國投資者融資、可能是公司或銀行在美國有生意。不論環節是大是小，一旦觸及美國，大家都會擔心美國的《反國外貪污法》，於是每一方聘請一家美國律師行提供意見，結果不是本地律師不敷應用，而是把美國律師的收費推高！
這個說法我以前也從律師朋友口中聽過，曾經問他們：「在香港做生意，為什麼如此害怕美國的《反國外貪污法》？」
不同人的回答都大同小異：「在香港做的是中國大陸生意、亞洲地區生意，涉及的商業文化是怎樣，你懂的啦！如果生意只是買賣貨品還好，就算有美國公司或人士參與，他們自會不聞不問（don't ask, don't tell）。但在金融領域監管繁多，有關人士很可能逃避不了盡職審查（due diligence）的責任，唯有想辦法好好做個姿態，但千萬別騷着癢處。最好的辦法當然是請律師，沒有商業智慧的律師更好，問題與資料來來往往、製造一大堆的文件，但根本把握不到利益要害。
合作伙伴輸送利益 灰色面廣
很多年前我曾經處理過以下這樣的個案：某協助客戶搞上市的投資銀行的員工，出公司數請客戶的高層，甚至是他們的情婦旅行、買手袋買禮物等等。厲害的是他依足內部財務出納程序，表格填得清清楚楚，並且每次都正式得到上司的核准。後來估計是公司人事不和，有人向執法機構報料。
我記得接到案件的第一個反應是：這家投資銀行怎麼可能這樣笨？請客送禮人人都做，但不用自己直接幹呀！聘請一家公關公司或盛事管理公司（Event Management Company），一筆過計一條大數，具體細節不用知道（順帶一提，「盛事」在古今中外都是走數的高危區）。
案件走下去，大家可以想像，客戶的高層會不會來港提供作證？沒有他們說明旅行的目的、有多少公務成分、有多少私人性質、沒有他們解釋手袋禮物是買給誰，結果可以怎樣？
國際金融中心的國際貪污問題，從來都是灰灰的，難以證明黑白。
法律界人士
[李律仁 法律金融]
美反國外貪污法 肥了律師團
果然，芸芸眾多名字當中，有好幾家美國律師行，而且往往是與本地律師行同時代表某一方。我對與會的其他人打趣說：「哇，搞到要請外援？」
轉聘我的律師行的合伙人解釋：「這種情况現在很常見，主要是因為愈來愈多交易會涉及美國因素，又可能是部分會向美國投資者融資、可能是公司或銀行在美國有生意。不論環節是大是小，一旦觸及美國，大家都會擔心美國的《反國外貪污法》，於是每一方聘請一家美國律師行提供意見，結果不是本地律師不敷應用，而是把美國律師的收費推高！
這個說法我以前也從律師朋友口中聽過，曾經問他們：「在香港做生意，為什麼如此害怕美國的《反國外貪污法》？」
不同人的回答都大同小異：「在香港做的是中國大陸生意、亞洲地區生意，涉及的商業文化是怎樣，你懂的啦！如果生意只是買賣貨品還好，就算有美國公司或人士參與，他們自會不聞不問（don't ask, don't tell）。但在金融領域監管繁多，有關人士很可能逃避不了盡職審查（due diligence）的責任，唯有想辦法好好做個姿態，但千萬別騷着癢處。最好的辦法當然是請律師，沒有商業智慧的律師更好，問題與資料來來往往、製造一大堆的文件，但根本把握不到利益要害。
合作伙伴輸送利益 灰色面廣
很多年前我曾經處理過以下這樣的個案：某協助客戶搞上市的投資銀行的員工，出公司數請客戶的高層，甚至是他們的情婦旅行、買手袋買禮物等等。厲害的是他依足內部財務出納程序，表格填得清清楚楚，並且每次都正式得到上司的核准。後來估計是公司人事不和，有人向執法機構報料。
我記得接到案件的第一個反應是：這家投資銀行怎麼可能這樣笨？請客送禮人人都做，但不用自己直接幹呀！聘請一家公關公司或盛事管理公司（Event Management Company），一筆過計一條大數，具體細節不用知道（順帶一提，「盛事」在古今中外都是走數的高危區）。
案件走下去，大家可以想像，客戶的高層會不會來港提供作證？沒有他們說明旅行的目的、有多少公務成分、有多少私人性質、沒有他們解釋手袋禮物是買給誰，結果可以怎樣？
國際金融中心的國際貪污問題，從來都是灰灰的，難以證明黑白。
法律界人士
[李律仁 法律金融]
留言 (0)
