新聞類別
中國
詳情#
【明報專訊】貴州「打黑第一案」黎慶洪案「翻案」不成，貴陽市小河區法院周一（23日）上午宣判，第一被告黎慶洪「組織、領導黑社會性質組織罪」等多項罪名仍成立，共判監15年，並罰款10萬元（人民幣•下同）。律師周澤說，結果難以接受，又稱黎已明確提出上訴，但認為二審判決仍難樂觀。
根據法庭現場消息，貴陽市小河區法院仍以參加黑社會性質組織罪、賭博罪等，分別判李相建等49人囚6個月至14年不等，包括黎慶洪父親黎崇剛在內的5人被判無罪，近20名被告被判緩刑。一直對黎慶洪作無罪辯護的律師周澤說，對審判結果無法理解、難以接受；而黎慶洪已明確提出上訴。
黎慶洪判囚15年 罰10萬
黎慶洪於2008年9月在貴州「打黑」行動中被捕，因涉及多項程序違法，如律師被法庭驅逐或解除聘用、刑訊逼供等，被指為「黑打」。2010年3月，黎案第一次開庭時，貴陽中院曾判黎慶洪有期徒刑19年，後因證據不足被省高院發回重審。 據悉，二審仍將安排在貴陽市中級法院，周澤擔心二審判決難有實質變化。
周澤說，黎慶洪的4項罪名均無法立足，其中「領導黑社會性質組織罪」需具備「在一定區域或行業內形成非法控制」的條件，公訴人無舉出證據，意味該罪名並不成立。 此外，公訴人對「開設賭場罪」和「非法持有槍支罪」的證據同樣不充分，且遺漏如「所持獵槍不構成擊發力」等重要細節，「而聚眾鬥毆罪更無法成立。因根據公訴機關材料，黎慶洪只有聚眾而沒有鬥毆，且其聚眾行為實際上是正常的維權行動，演變為聚眾鬥毆很難理解」。
由於黎案涉辦案過程存在刑訊逼供、公權濫用等「黑打」問題，惹官方和法學界的關注。消息人士此前透露，最高法院、最高檢察院、公安部、司法部及中央政法委的多位司局級領導，在貴陽臨時成立「前線指揮部」旁聽案件庭審；而辯護律師團陣容也超豪華，由江平、賀衛方、童之偉等12位內地法學翹楚組成的法律顧問團，也專為此案成立，法學界期望此案能「糾正黑打」。
法學界盼「糾正黑打」
「應該說，此次多位領導的旁聽並未對案件的判決起到實質作用。」周澤說：「在庭審中，已有被告人和證人當庭指出刑訊逼供，但這些都沒有作為最後判決的依據，這可能為今後的黑打帶來非常惡劣的示範。」周澤現時計劃短暫回京，與專家團溝通，之後再決定下一步行動。
明報特約記者 鍾健
根據法庭現場消息，貴陽市小河區法院仍以參加黑社會性質組織罪、賭博罪等，分別判李相建等49人囚6個月至14年不等，包括黎慶洪父親黎崇剛在內的5人被判無罪，近20名被告被判緩刑。一直對黎慶洪作無罪辯護的律師周澤說，對審判結果無法理解、難以接受；而黎慶洪已明確提出上訴。
黎慶洪判囚15年 罰10萬
黎慶洪於2008年9月在貴州「打黑」行動中被捕，因涉及多項程序違法，如律師被法庭驅逐或解除聘用、刑訊逼供等，被指為「黑打」。2010年3月，黎案第一次開庭時，貴陽中院曾判黎慶洪有期徒刑19年，後因證據不足被省高院發回重審。 據悉，二審仍將安排在貴陽市中級法院，周澤擔心二審判決難有實質變化。
周澤說，黎慶洪的4項罪名均無法立足，其中「領導黑社會性質組織罪」需具備「在一定區域或行業內形成非法控制」的條件，公訴人無舉出證據，意味該罪名並不成立。 此外，公訴人對「開設賭場罪」和「非法持有槍支罪」的證據同樣不充分，且遺漏如「所持獵槍不構成擊發力」等重要細節，「而聚眾鬥毆罪更無法成立。因根據公訴機關材料，黎慶洪只有聚眾而沒有鬥毆，且其聚眾行為實際上是正常的維權行動，演變為聚眾鬥毆很難理解」。
由於黎案涉辦案過程存在刑訊逼供、公權濫用等「黑打」問題，惹官方和法學界的關注。消息人士此前透露，最高法院、最高檢察院、公安部、司法部及中央政法委的多位司局級領導，在貴陽臨時成立「前線指揮部」旁聽案件庭審；而辯護律師團陣容也超豪華，由江平、賀衛方、童之偉等12位內地法學翹楚組成的法律顧問團，也專為此案成立，法學界期望此案能「糾正黑打」。
法學界盼「糾正黑打」
「應該說，此次多位領導的旁聽並未對案件的判決起到實質作用。」周澤說：「在庭審中，已有被告人和證人當庭指出刑訊逼供，但這些都沒有作為最後判決的依據，這可能為今後的黑打帶來非常惡劣的示範。」周澤現時計劃短暫回京，與專家團溝通，之後再決定下一步行動。
明報特約記者 鍾健
回應 (0)
